Основные индикаторы
Данные с задержкой 15 мин.
USD/RUB
–0,04
56,36
EUR/RUB
–0,09
69,86
РТС
+0,25%
1266,37
ММВБ
+0,47%
2265,79
Brent
+1,16%
65,20
Золото
–0,64%
1348,60
S&P500
+0,16%
2579,37
NASDAQ
–0,17%
6716,53
FTSE 100
–0,07%
7487,96
NIKKEI
+1,86%
22420,08
Срочно

Мнение

Мнение: Ярослав Нилов, Глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов
Ярослав Нилов
Глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов

ЛДПР поддерживает введение прогрессивной шкалы НДФЛ в России, и недавно несколько законопроектов по этой тематике были отклонены к сожалению. Мы считаем, что надо использовать наработанную практику развитых стран и вводить прогрессивную шкалу.

При этом те граждане, заработная плата которых ниже даже средней по стране, или можно, например, зафиксировать порог в 20 тыс. руб., должны полностью освобождаться от подоходного налога. Сегодня нам абсолютно справедливо граждане ставят в укор: «почему у меня зарплата на уровне минимального размера оплаты труда, и при этом государство с меня еще взимает 13% подоходного налога?». Получается, что 13% платят и те, кто зарабатывает 1 млн руб. в день, и те, кто получает зарплату на уровне МРОТ.

У нас один из самых низких подоходных налогов в Европе, НДФЛ на уровне в 13% был введен в начале 2000-ых годов, когда необходимо было вытаскивать экономику из «серой» плоскости, когда зарплаты все выдавались в конверте, когда надо было реанимировать экономику. Сегодня ситуация иная. Для того чтобы пополнить доходную часть бюджета, введение прогрессивной шкалы НДФЛ — неизбежная мера.

Конечно, те, кто получает огромные деньги, не хотят платить налог на роскошь, нести дополнительные затраты, это очевидно. Но при этом, если мы говорим о России как о социальном государстве, где необходимо выполнять все взятые на себя обязательства в полном объеме, а не прятаться за сомнительным уровнем установленной годовой инфляции, когда цены на самом деле растут быстрее, мы к этому все равно придем, но спустя какое-то время. Хотя мы в ЛДПР считаем, что это нужно сделать уже сейчас.

Цивилизованный мир к этому уже пришел, для кого-то ставка 0%, а для кого-то 40-50%. У нас же тоже есть случаи, когда подоходный налог взимается по ставке выше 13%, например, когда речь идет о выигрыше, существуют и другие ситуации.

Мы понимаем, что лоббисты и противники данной меры обладают определенным ресурсом и не хотят этого делать сегодня, общественное мнение начинает формироваться таким образом, что опять все якобы уйдет в тень. Но нельзя забывать, что сейчас другое законодательство по сравнению с тем, что было 20 лет назад, и другая обстановка.

Отток капитала как был, так и есть, и я бы не связывал это напрямую с подоходным налогом. Другое дело, что, конечно, некоторые будут искать какие-то варианты ухода от НДФЛ. Но опять же, если вспомнить, что было раньше, и что сейчас: тогда чуть ли не официальные объявления висели, где предлагалось обналичить любую сумму за два дня по определенной процентной ставке.

Но мы же видим политику Центробанка по борьбе с теми банками, и с теми структурами и фирмами-однодневками, которые занимались выводом и обналом, за ними сегодня ведется серьезный контроль, и проводить такие операции стало гораздо сложнее.

Понятно, что те, кто обладает определенными знаниями и использует финансовые инструменты, будет искать возможности для того, чтобы уходить от уплаты налогов законными способами, но и финансово-экономический блок правительства и Госдумы, эксперты Центробанка, тоже не стоят на месте.

Это постоянное движение, например, когда появляется вирус, разрабатывается антивирус, и это является цивилизационным путем развития. При вводе новых норм, кто-то попытается их обойти, будут выявляться новые пробели в законодательстве, и после их выявления они будут устраняться.

Главные события

МОК допустил вероятность подмешивания допинга керлингисту Крушельницкому

МОК допустил вероятность подмешивания допинга керлингисту Крушельницкому

Экономика спорта