Основные индикаторы
Данные с задержкой 15 мин.
USD/RUB
–0,13
59,01
EUR/RUB
–0,14
69,52
РТС
+2,22%
1144,35
ММВБ
+2,07%
2148,60
Brent
+0,75%
64,65
Золото
–0,47%
0,00
S&P500
+0,16%
2579,37
NASDAQ
–0,17%
6716,53
FTSE 100
–0,07%
7487,96
NIKKEI
+1,86%
22420,08
Срочно

Мнение

Мнение: Алексей Гривач, Замглавы Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ)
Алексей Гривач
Замглавы Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ)

В Дании принят закон, который расширяет перечень условий, при которых страна может запретить строительство «Сверенного потока — 2» в своих территориальных водах. Теперь Дания может запретить строительство трубы из соображений безопасности или с учетом внешнеполитического курса.

Этот закон, по всей видимости, принят под давлением со стороны Брюсселя и Вашингтона, которые очень активно обрабатывали датскую элиту, чтобы они приняли меры, направленные на то, чтобы запретить, или хотя бы осложнить жизнь этому проекту. В результате появилось такое политиканское, можно сказать, решение, изменить законодательство, уже после того, как заявка была подана, и большая часть рассмотрений уже проведена, изменить процесс выдачи разрешений на прокладку газопровода в территориальных водах.

Самое смешное, что при строительстве первого «Потока», первых двух ниток, которые сейчас успешно работают и загружены на 100% от проектной мощности, датские власти в процессе выдачи разрешения сами разрешили перенести трассы в территориальные воды. Изначально, Nord Stream AG, оператор проекта, рассматривал, в том числе строительство в экономической зоне, которая находится не в прямой юрисдикции, и подчиняется, в первую очередь, международному законодательству, но они попросили перенести в территориальные воды, чтобы это оказывало меньше воздействия на другие сектора деятельности, рыболовство, судоходство и так далее в период стройки.

Сейчас, они таким решением, возможно, попытаются вывести строительство из территориальных вод, и тем самым усложнить жизнь своим рыбакам, компаниям, которые занимаются судоходством в этом районе. Но задача у них простая, создать сложности в реализации проекта по просьбе Брюсселя и Вашингтона.

Сейчас ложно сказать, насколько серьезными окажутся эти трудности для проекта. Альтернативный маршрут есть, он рассматривался еще для первого «Потока», поэтому надо будет подготовить документы, подать заявку, и уйдет время на ее рассмотрение. С точки зрения самого маршрута, проложить трубопровод по альтернативному маршруту не составит никаких трудностей, это копейки в масштабах всего проекта, акционерам не составит никаких трудностей привлечь дополнительные средства.