Основные индикаторы
Данные с задержкой 15 мин.
USD/RUB
–0,07
72,88
EUR/RUB
+0,05
86,25
РТС
–0,18%
1323,80
ММВБ
–0,60%
3061,99
Brent
+0,31%
44,97
Золото
–0,03%
1944,50
S&P500
+0,16%
2579,37
NASDAQ
–0,17%
6716,53
FTSE 100
–0,07%
7487,96
NIKKEI
+1,86%
22420,08
Срочно

В чем преимущества дистанционного голосования по Конституции

Дарья Гладыш
Директор Института развития правового общества
Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

Голосование по поправкам к Конституции выходит на финишную прямую. С 25 по 30 июня система дистанционного электронного голосования заработает для жителей Москвы и Нижегородской области. Однако, как и в прошлом году, сам механизм и этику применения системы преследуют оживленные споры. Трудно сравнивать, но больше из инструментов цифровизации обсуждали, кажется, лишь дистанционное обучение.

При этом та же дистанционка в образовании позволяет судить о непосредственной общественной пользе удаленных технологий. Ведь пандемия пройдет, а ребята, находящиеся на надомном обучении, будут всегда. И цифровые уроки, ставшие повседневностью, позволили экспертам по-новому заговорить о возможностях равного доступа к IT-ресурсам и базам знаний.

Избирательное право в России также эгалитарно. Отдать свой голос через смартфон не умаляет важности гражданского акта. Но расширяет зону комфорта. Ни молодежи, достигшей нужного возраста, не придется отрываться от подготовки к ЕГЭ или сессии. Ни лицам с особыми потребностями, ни пожилым людям или многодетным родителям не надо будет идти на участок офлайн.

Тем более, что мы все уже привыкли к цифровому обеспечению. Развитие разных удаленных инструментов отвечает социальному запросу и не вызывает эмоций. Выборные технологии в этом смысле не отстают от прогресса, совершенствуются в Великобритании, Швейцарии, Эстонии. И оценка их эффективности неотъемлема от практического опыта, достигаемого с участием пользователей. Так англичане еще в 2007 году объявили рестарт своей платформы для электронного голосования, вернувшись к проекту через паузу в несколько лет. Мы же и приступили к задаче позже, и апробировать систему успели вполне.

Наконец, фактор, заданный временем. Субъекты избирательного права должны быть максимально защищены от эпидемических рисков и соблюдать все санитарные правила, утвержденные ЦИК. Без сомнений, дома это сделать проще. Однако при желании можно спокойно проголосовать в обычном режиме 1 июля.

Мне кажется, что, дискутируя о ДЭГ, мы забываем, что это лишь альтернативная форма избирательной процедуры. Где тот же бюллетень и те же задачи: реализовать волеизъявление по конкретному вопросу и сделать это по свободному выбору. Важность народного голосования по поправкам к Основному закону страны понятна. Но выбор, как и где проголосовать, участвовать ли в самом процессе, остается за каждым россиянином, достигшим нужного возраста.

Возвращаясь к образованию, замечу, что качество знаний проверяется не контрольными, а применением в жизни. Если они пригодились, то не важно, получили вы их по интернету или в классе. Голосование вообще актуально, если у человека есть вопросы к будущему. Но оно должно происходить на надежной дистанции от любого влияния. А вот формат подачи голоса мне кажется проблемой куда менее глубокой. И все желающие обсудить нормы цифровой этики должны здесь учитывать разные повороты событий. Разве пандемия не этому нас научила?