Основные индикаторы
Данные с задержкой 15 мин.
USD/RUB
–0,82
62,90
EUR/RUB
–0,63
73,30
РТС
+1,32%
1125,41
ММВБ
–0,01%
2285,53
Brent
+1,46%
75,68
Золото
–0,05%
1278,30
S&P500
+0,16%
2579,37
NASDAQ
–0,17%
6716,53
FTSE 100
–0,07%
7487,96
NIKKEI
+1,86%
22420,08
Срочно

Мнение

Мнение: Рустам Танкаев, Гендиректор «Инфотек-терминал»
Рустам Танкаев
Гендиректор «Инфотек-терминал»

Апелляционный суд округа Свеа в Швеции удовлетворил ходатайство «Газпрома» и вынес решение о приостановке исполнения решения Стокгольмского арбитража от 28 февраля 2018 года по спору с «Нафтогазом Украины» в рамках контракта на транзит газа через территорию Украины, сообщил «Газпром».

Этого следовало ожидать, это логичное и справедливое решение. Прежнее решение было настолько очевидно неправосудным, что оно просто бросало тень на всю систему судопроизводства в Европе. Думаю, что теперь попытки ареста активов «Газпрома» в Европе прекратятся.

Стоит пояснить, почему первое решение Стокгольмского арбитража было неправосудным. Арбитраж рассматривал конфликт между двумя сторонами, которые связаны двумя контрактами: договор о поставке газа на Украину, и договор о транзите газа через территорию Украины. Однако арбитраж признал режим действий сторон не одинаковым, хотя они работали на одной и той же территории, по одним и тем же контрактам.

«Нафтогазу Украины» признали форс-мажорные обстоятельства, а «Газпрому» — нет. Абсолютно непонятно, как такое может быть, и совершенно очевидно, что решение было дискриминационным. Стороны работали в одних и тех же условиях, и не может одна сторона быть под форс-мажором, а другая без форс-мажора.

Именно благодаря наличию форс-мажорных обстоятельств «Нафтогаз» получил определенные преимущества, то есть ему дали возможность не исполнять часть обязательств. «Газпром», который не получил форс-мажорных обстоятельств, не смог добиться снижения требований. В результате было вынесено абсолютно дискриминационное решение.

Предположим, они из политических соображений сделали такую пакость. Но время все выровняет в любом случае, и это всего лишь какие-то годы, когда это неправосудное решение вернется Стокгольмскому арбитражу полной потерей престижа. Они так потеряют свою компетенцию, и потеряют очень быстро. И там это понимают, но тем не менее, такое решение было вынесено — и это показывает, насколько гнилой является система судопроизводства в Европе. И все же там нашлись разумные люди, которые не согласны с тем, что там творится, которые не хотят рыть яму, в которую в итоге сами они и упадут.

Думаю, что теперь, скорее всего, претензии сторон выйдут в ноль, потому что контракты составлены таким образом, что если там есть определенные форс-мажорные обстоятельства, то они либо действуют на обе стороны, и тогда часть претензий снимается и, скорее всего, все требования выходят в ноль. Либо этих обстоятельств нет, и тогда тоже все выходит в ноль, но на другом уровне. Так составлены эти контракты, и обычно так всегда составляют все контракты, чтобы стороны были в равном положении.