Основные индикаторы
Данные с задержкой 15 мин.
USD/RUB
–0,11
62,94
EUR/RUB
–0,04
70,62
РТС
–1,48%
1361,58
ММВБ
–1,55%
2713,17
Brent
–1,00%
63,54
Золото
0
1429,90
S&P500
+0,16%
2579,37
NASDAQ
–0,17%
6716,53
FTSE 100
–0,07%
7487,96
NIKKEI
+1,86%
22420,08
Срочно

Почему на Украине заговорили о переименовании русского языка

Олег Неменский
Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований
Фото: Станислав Красильников / ТАСС

Советник президента Украины Владимира Зеленского Никита Потураев заявил, что «украинская» версия русского языка сильно отличается от используемого в России, и предложил переименовать используемый на территории России язык в «российский», а саму Россию — в «Московию». По его мнению, такой шаг позволит дать «украинскому» русскому языку статус регионального.

Во-первых, идеи всячески переименовывать реальность, в том числе историческую, для Украины очень банальны. Украинская национальная идеология, так называемое украинство, неадекватна по отношению и к исторической, и к современной реальности и может находить себе обоснование только через негатив к России либо через переименование всего и вся во что-то новое. В этом плане он очень банален, поскольку желание что-то переименовывать традиционно.

Во-вторых, он не знает, очевидно, украинского языка, потому что в нем уже давно произведена та же операция, что и в польском языке: все, что имеет отношение к России, в том числе русский язык, называется российским. Он с этим переименованием отстал лет на 150. То, что уже давно сделано, странно предлагать делать заново.

Правда в том, что украинское общество не воспринимает это обозначение русского языка и всего русского как российского, которое требуется по нормам украинского литературного языка и продолжает называть все русским, даже на Западной Украине.

У этого человека крайне плохо все с логикой, потому как если он предлагает переименовать Россию в Московию, то зачем язык называть «российским». Тогда его по идее надо называть «московским» или «москвийским» даже. Так что он демонстрирует свою крайнюю глупость, но надо сказать, что эта глупость очень банальна для Украины. Ничего удивительного в этом нет, переименовывать они могут все, что угодно, реальность от этого не меняется.

Украинская идеология закладывает в человека, который принимает эту идентичность, очень много комплексов и делает его существование психологически некомфортным. Для того, чтобы как-то преодолеть этот психологический дискомфорт, он пытается изменить реальность под себя и под эту идеологию и как-то объединяться с другими людьми — носителями тех же психологических проблем, чтобы преодолевать эти проблемы совместно. Собственно, на этом основана солидарность носителей украинской идеологии. У них такие идеи и такие потребности проявляются постоянно, независимо от каких-то внешних обстоятельств.

Я думаю, что он этим заявлением мог только ухудшить позиции Зеленского и связанной с ним партии. Мы сейчас видим, что процент поддержки партии «Слуга народа» падает медленно, но довольно уверенно, потому как от нее постепенно отходят и справа, и слева, то есть и сторонники победы и абсолютного утверждения украинства, и сторонники многонациональной Украины. И те, и другие начинают постепенно разочаровываться, каждая группа по своим причинам. Так что такие заявления способствуют уменьшению популярности партии в первую очередь в юго-восточных регионах.