Основные индикаторы
Данные с задержкой 15 мин.
USD/RUB
+0,23
67,34
EUR/RUB
+0,51
77,60
РТС
+0,64%
1072,12
ММВБ
–0,01%
2285,53
Brent
+0,55%
72,54
Золото
+0,31%
1193,10
S&P500
+0,16%
2579,37
NASDAQ
–0,17%
6716,53
FTSE 100
–0,07%
7487,96
NIKKEI
+1,86%
22420,08
Срочно

Мнение

Мнение: Игорь Юшков, Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности
Игорь Юшков
Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности

Президент Украины Петр Порошенко назвал газопровод «Северный поток —2» «троянским конем Кремля», потому что он якобы угрожает энергетической и геополитической безопасности Евросоюза и в очередной раз призвал отказаться от этого проекта.

Это традиционная байка украинских властей. Они говорят, что все обходные газопроводы — угроза для Евросоюза, но при этом они путаются в показаниях. Они говорят, что это угроза энергетической безопасности ЕС, потому что после появления «Северного потока — 2» Европа будет больше зависеть от российского газа.

Это первый аргумент, подразумевающий, что по этой трубе пойдут совершенно новые объемы газа, что предполагает увеличение закупок российского газа в Европе. Есть еще один противоречивый аргумент: «Северный поток — 2» якобы является ударом по Украине, потому что по нему пойдет тот газ, что идет через Украину, и значит, она лишится транзитных платежей, что убьет ее экономику. Но надо определиться: пойдут ли в ЕС новые объемы газа, или нет.

В реальности новые объемы не пойдут. Они перейдут с украинского маршрута на «Северный поток — 2», потому что это новый гораздо более выгодный с экономической точки зрения маршрут — он более короткий, чем через Украину. Кроме того, «Северный поток — 2» — новый трубопровод в отличие от украинской газотранспортной системы, которую на протяжении новой истории никто не ремонтировал.

Так что украинские власти говорят о «троянском коне», подразумевая, что Россия будет использовать этот газопровод как некоторое политическое оружие, но в реальности Россия этого никогда не делала, в отличие от Запада или Украины. Даже когда был вооруженный конфликт с Грузией в 2008 году, им никто российский газ не отключал.

Россия не выдвигает никаких политических аргументов при строительстве газопровода. А Запад, наоборот, вводит санкции против российского энергетического сектора.

При этом европейцы уже видели пример того, как Украина может использовать энергетическую инфраструктуру в политических целях. В частности, радикалы взорвали ЛЭП в Крым и обесточили целый полуостров, и потом не давали ремонт делать. А кто гарантирует, что те же радикалы завтра не придут и не подорвут газопровод или компрессорную станцию, и Европа останется зимой без газа и замерзнет.

А когда у вас есть обходной газопровод, то во-первых, вы имеете хотя бы возможность выбора маршрута, по которому вы будете получать газ, во-вторых, это новый надежный газопровод, который не взорвется и не разрушится в отличие от украинской ГТС, которая находится в плохом состоянии.

Украинские власти говорят: оставьте транзит на нас, придите со своими европейскими деньгами и отремонтируйте все у нас, и тогда все будет хорошо с транзитом. Конечно, европейцы этого делать не хотят, и бизнес голосует за «Северный поток — 2».

Сказки про «троянского коня» довольно забавны, потому что это описание, скорее, подходит под украинскую газотранспортную систему. По сути если европейцы не станут ее ремонтировать за свой счет, так как у Киева денег на это нет, то Украина не сможет продолжить обеспечивать транзит российского газа в Европу. То есть сохранение большого объема транзита через Украину приведет к постоянным финансовым потерям как для ЕС, так и для России.

В принципе Украине обещали сохранить часть транзита, но это не будет 100 млрд кубов в год, например, а 10-15 млрд. Об этом говорит как Меркель, так и другие лидеры. Они настаивают на сохранении транзита, и он останется, но его объемы снизятся примерно в 10 раз.