Основные индикаторы
Данные с задержкой 15 мин.
USD/RUB
+0,45
75,62
EUR/RUB
+0,46
89,53
РТС
–0,72%
1234,37
ММВБ
–0,37%
2960,63
Brent
–0,02%
43,30
Золото
+0,08%
1952,40
S&P500
+0,16%
2579,37
NASDAQ
–0,17%
6716,53
FTSE 100
–0,07%
7487,96
NIKKEI
+1,86%
22420,08
Срочно

Об использовании инвестиций в АЭС «Хинкли-Пойнт» для разработки новых атомных подводных лодок

Питер Уинн Кирби
специалист по ядерной обороне и окружающей среде в Оксфордском университете

В прошлом месяце британское правительство одобрило, возможно, самый спорный и наименее перспективный план по строительству атомной электростанции за последние десятилетия.

Зачем? Потому что дело не только в энергии, но и в тайной предприимчивости Великобритании укрепить ядерный потенциал как средство сдерживания. Вот уже в течение многих лет британское правительство продвигает план строительства двух так называемых Европейских реакторов (EPR) в Хинкли-Пойнт, на юго-западе Англии.

Предполагается, что после ввода в эксплуатацию в 2025 году АЭС будет производить около 7 процентов от общего объема электроэнергии в стране. В компании-разработчике Areva утверждают, что реактор является надежным, эффективным и безопасным настолько, что смог бы даже выдержать столкновение с авиалайнером.

Но проект весьма дорогостоящий и обойдется более чем в $22 млрд. Пока не ясно, насколько целесообразна технология EPR.

Ни одного готового варианта реактора не существует. Работа над двумя проектами АЭС — один в Финляндии, другой во Франции, — проходит с многолетним отставанием от графика; уже растрачены миллиарды долларов и не исправлены проблемы безопасности.

После первичной отливки отдельных компонентов для реакторов Хинкли-Пойнт остались серьезные металлургические дефекты в корпусе высокого давления, в которой находится активная зона реактора. В 2014 году инженер-атомщик Тони Рулстоун из Кембриджского университета заявил, что дизайн АЭС — «нереальный».

Ведущая строительная компания EPR, французская энергетическая компания Electricité de France (EDF), столкнулась с «мятежом» в этом году: ee профсоюзы выступили против проекта в Хинкли-Пойнт, опасаясь, что тот может погубить компанию. Главный финансовый директор EDF подал в отставку, утверждая, что проект ляжет тяжким грузом на балансовом отчете предприятия.

Но британское правительство продолжает действовать так, будто хочет осуществить проект в Хинкли-Пойнт любой ценой.

В обмен на покрытие около одной трети расходов китайская государственная корпорация China General Nuclear Power Corporation получит в свое распоряжение треть проекта (дочерней компании EDF достанется остальное). Предварительно, британское правительство также согласилось позволить Китаю построить, еще непроверенный, китайский реактор в Брадвелл-он-Си, к северо-востоку от Лондона.

Такого рода сделки — настоящая победа для Китая, учитывая его стремление стать игроком на международном ядерном рынке. Но они представляют собой рискованный шаг для Британии, так как открывают китайской государственной компании доступ к электросети Великобритании, несмотря на то, что Китай является давним стратегическим конкурентом.

Британское правительство также гарантирует, что инвесторы получат $115 за мегаватт-час в течение 35 лет. Это примерно в два раза дороже сегодняшней электроэнергии и превышает цены на основные источники возобновляемой энергии, стоимость которой будет падать в течение последующих десятилетий, как утверждают в Международном агентстве по возобновляемой энергии.

Если рыночная цена на электроэнергию падает ниже указанной ставки, то госкомпания, согласно договору, обязуется покрыть разницу. При этом дополнительные расходы будут покрываться за счет потребителей. Прогноз с момента заключения сделки изменился, так как цены снизились. Летом правительство, пересмотрев смету расходов, заявило, что дополнительная плата по контракту может составить около $37 млрд.

Если план строительства и не кажется возмутительным, то это потому, что Великобритания связана военными проектами — в частности, программой «Трайдент», которая основывается на вооруженных атомных подводных лодках. Подводные крейсера же устарели и нуждаются в модернизации. «Ястребы» и особенно консерваторы рассматривают программу «Трайдент» как жизненно необходимую для сохранения международного влияния Британии.

Тщательное изучение неразборчивых британских военных документов, опубликованных в прошлом месяце Исследовательским подразделением по научной политике из Университета Сассекса, свидетельствует о том, что правительство и некоторые из его партнеров в оборонной промышленности, такие как «Роллс-Ройс» и BAE Systems, убеждены, что гражданская ядерная промышленность имеет важное значение для преобразования атомной программы.

Для сторонников «Трайдент» гражданские ядерные проекты «маскируют» высокие затраты на разработку нового флота атомных подводных лодок, следует из отчета. Слияние программ в области научных исследований или навыков подготовки кадров в гражданских и военных секторах способствует сокращению военных расходов. Это также помогает сохранить кадровый потенциал для ядерных специалистов. А учитывая длительные сроки и продолжительность большинства ядерных проектов, связь между гражданскими и военными программами побуждает компании инвестировать крупные и необходимые средства.

Можно сказать, что, вкладывая в проект в Хинкли-Пойнт, британское правительство использует миллиарды китайских денег для строительства современные подводных лодок, предназначенных для сдерживания Китая.

Можно с уверенностью заявить, что британское правительство использует непродуманный гражданский проект по атомной энергетике в качестве замысловатого средства финансирования программы подводных лодок.

Британскому правительству следует быть более открытым в предоставлении информации о военных расходах, хотя бы затем, чтобы сравнить эти расходы с нуждами в других государственных программах. Согласно Исследовательскому подразделению по научной политике, в 2015 году правительство оценило, что обновление программы «Трайдент» обойдется почти в $38,5 млрд. Для сравнения, дефицит в Государственной службе здравоохранения за 2015–2016 годы стал рекордным — около $3 млрд.

Сокрытие истинной стоимости программы «Трайдент» за счет сомнительного и губительного проекта в Хинкли-Пойнт искажает экономику секторов обороны и гражданской энергетики. Это также извращает и саму энергетическую политику.

Если бы энергетическая политика Британии никоим образом не была связана с оборонным сектором, ядерной промышленности пришлось бы «твердо стоять на собственных ногах». И правительство было бы вынуждено признать растущий перевес возобновляемых источников энергии и трезво оценить стоимость, выполнение проекта, экологические преимущества и безопасность.

Своей оборонной политикой Великобритания не должна разрушать энергетическую политику страны. Не стоит забывать, что она — тоже часть национальной безопасности.

(Цит. по The New York Times)