Основные индикаторы
Данные с задержкой 15 мин.
USD/RUB
+0,25
62,85
EUR/RUB
+0,25
71,55
РТС
–0,45%
1380,87
ММВБ
–0,31%
2753,96
Brent
–0,23%
65,17
Золото
+0,19%
1439,20
S&P500
+0,16%
2579,37
NASDAQ
–0,17%
6716,53
FTSE 100
–0,07%
7487,96
NIKKEI
+1,86%
22420,08
Срочно

Кто на самом деле победил на «Евровидении»

Иосиф Пригожин
Музыкальный продюсер
Фото: globallookpress.com / Daniel Bockwoldt

Более трети россиян (37%) считают, что оценки российского певца Сергея Лазарева на Евровидении-2019 были скорее необъективными, свидетельствуют данные опроса «ВЦИОМ-Спутник».

Я уже давно отношусь к «Евровидению» с подозрением, и об объективности оценок здесь говорить трудно. Например, тут выяснилось, что песня победителя вышла два года назад, что запрещено правилами. Надо было проверить перед тем, как пускать в конкурс.

При этом я сомневаюсь в том, что оценка выступления Лазарева была занижена, потому что серьезных нарушений каких-то пока выявлено не было. Конечно, он выступил на высочайшем уровне, но сама его песня — она больше, чем «Евровидение», она могла бы быть гостевой, но не конкурсной. Ведь речь идет о конкурсе песни, а не исполнителя, а исполнитель наш был лучшим.

Голландец, понятно, был одним из фаворитов с самого начала, но у меня были свои фавориты. Если смотреть объективно на музыку без какой-либо политики, то на мой вкус, это представители Азербайджана, Македонии и Италии. В моем понимании это первая тройка, а Лазарев мог бы вполне выступить как гостевой номер, и в этом плане он был бы лучшим.

Я надеюсь, что на это не обидится никто, но я считаю, что те три произведения были фаворитами. Но голландец был лидером согласно букмекерским прогнозам, а после суммирования голосов он получил первое место.

Хорошо, что мы заняли третью позицию, и это показывает, что к нам проявили уважение, особенно зрители, потому что Лазарев, насколько я понимаю, занял призовое место именно благодаря зрительскому голосованию.