Основные индикаторы
Данные с задержкой 15 мин.
USD/RUB
+0,02
66,01
EUR/RUB
–0,10
73,41
РТС
–0,04%
1267,92
ММВБ
–0,10%
2658,01
Brent
+1,00%
59,37
Золото
+0,32%
1533,30
S&P500
+0,16%
2579,37
NASDAQ
–0,17%
6716,53
FTSE 100
–0,07%
7487,96
NIKKEI
+1,86%
22420,08
Срочно

Кто мешает «Газпрому» и «Нафтогазу» договориться «с чистого листа»

Александр Фролов.
Заместитель генерального директора Института национальной энергетики
Фото: globallookpress.com / Gazprom

«Газпром» предлагает «Нафтогазу Украины» в рамках озвученного проекта мирового соглашения вернуться к переговорам «с чистого листа», без учета решений Стокгольмского арбитража по спору между компаниями, заявил на пресс-конференции член правления «Газпрома» Сергей Кузнец. По его словам, Украина при этом не хочет отказываться от решений, которые вынес Стокгольмский арбитраж.

Прежде всего, стоит сказать о двух моментах, которые являются определяющими в этой ситуации. Соображение первое: «Нафтогаз» принадлежит государству, но по ряду причин не подчиняется кабинету министров и руководству Украины — он подчиняется наблюдательному совету, который заседает в Лондоне.

Руководство «Нафтогаза» в лице Андрея Коболева и Юрия Витренко благополучно провалило все в области управления компанией, ее финансовой безопасности. Кабинет министров не хотел продлевать с ними контракт, но в итоге их заставили это сделать. Данные персонажи своим собственным кошельком заинтересованы в том, чтобы решения Стокгольмского арбитража исполнялись, чтобы получить с «Газпрома» живые деньги, даже если в этом нет смысла для Украины или если это приведет к газовому кризису.

Второй момент: «Нафтогаз» с начала следующего года не должен заниматься транзитом газа. Эта функция должна быть передана компании «Магистральные газопроводы Украины». Однако «Магистральные газопроводы Украины» почему-то не допускаются к переговорам, хотя они должны в них участвовать. «Нафтогаз» говорит, что все так и должно быть, объясняя это аргументом «а то Путин победит».

«Газпром» выступает с позиции, которая предполагает урегулирование спора. Можно принять решение Стокгольмского арбитража, но необязательно соглашаться на выплату средств. Можно договорится и решить этот вопрос как-то иначе: это могут быть тарифы на транзит, объемы транзита и поставка более дешевого газа, цена которого может быть привязана к цене на газовом хабе в Дюссельдорфе и быть на 25% ниже. В течение нескольких лет таким образом долг мог бы быть погашен. Эту переговорную позицию вполне можно обсуждать.

Но перспективы переговоров упираются в персоналии, которые подчиняются людям за пределами Украины. Пока нет признаков, что руководство «Нафтогаза» на это согласится. Вероятность смены руководства компании крайне низкая. Даже смена состава Верховной рады и изменение состава правительства не означают смены руководства «Нафтогаза». Суд на Украине постановил, что кабинет министров Украины не может влиять на кадровую политику. Здесь, конечно, есть перспективы для новых судебных процессов, но нужна политическая воля.

Есть некоторая вероятность, что на Украину сможет надавить Еврокомиссия, но ее состав осенью поменяется, что создает дополнительные трудности. Хотелось бы, конечно, ошибиться, но мы стоим на пороге газового кризиса, и это понимают и в Европе. Положение «Газпрома» довольно выгодное: он показывает, что готов к переговорам, выдвигает предложения, которые выглядят довольно разумными.

Есть в этой ситуации и плюсы. Главный плюс: у противников «Северного потока-2», которые принимают решения, будет все меньше аргументов, чтобы говорить о том, что этот проект избыточный и ненужный. Будет все больше ощущаться необходимость в дополнительных газотранспортных мощностях в обход Украины.