Основные индикаторы
Данные с задержкой 15 мин.
USD/RUB
+0,08
65,98
EUR/RUB
+0,67
75,35
РТС
+0,34%
1134,93
ММВБ
–0,37%
2372,67
Brent
–1,51%
67,05
Золото
+0,06%
1224,60
S&P500
+0,16%
2579,37
NASDAQ
–0,17%
6716,53
FTSE 100
–0,07%
7487,96
NIKKEI
+1,86%
22420,08
Срочно

Мнение

Мнение: Герман Клименко, Экс-советник президента РФ по вопросам развития интернета
Герман Клименко
Экс-советник президента РФ по вопросам развития интернета

В Госдуму внесен законопроект, который ограничивает иностранное владение новостными агрегаторами долей в 20%, следует из базы данных законопроектов Госдумы.

Я считаю, эта история с принятием закона по ограничению иностранного владения новостных агрегаторов не будет работать и не принесет никакого смысла. Google как обычно проигнорирует требования, а наши игроки и так все зарегулированы, они все так или иначе подстроятся. Вероятно, авторам законопроекта хочется себе поставить «галочку». Что ж, вреда от этого особо не будет, но не будет и пользы.

Если цель принятия закона об ограничении иностранного владения в СМИ было понятна, то цель принятия аналогичных ограничений в отношении новостных агрегаторов ускользает от моего представления.

Сейчас в России работает всего несколько новостных агрегаторов: несколько российских — «Яндекс», «Медиаметрикс», Rambler — и американский Google. Так что следует начинать не с предложения идеи ограничения, а с вопроса, как сделать так, чтобы это требование выполнялось американской компанией. Пока, как мы видим на примере основных инициатив по регулированию интернета, они или не реализуются, или реализуются крайне слабо. Тот же закон о блогерах был по большому счету в итоге отменен.

Так что сама эта инициатива вообще не похвальная, смысла во всей этой истории я не вижу, потому что я не вижу какого-то другого объекта регулирования помимо Google. А в ситуации с этой нероссийской корпорацией, наверное, должны работать какие-то другие способы.